啟程

    每天的忙碌一如既往，很難想像之後會有什麼改變。

    但若是回過頭看，與半年多前初創相比，又已是萬般姿態；若與一年前，還在做亞思相簿時相比，那更是過盡千帆。

    其實，常聽到別人說臺灣是鬼島，資源總是把持在頑固老人手裡，政治總是玩弄意識形態，法律總是有錢人家在開，漏洞總是立法委員在鑽。自己公司的老闆有病，主管有病，同事有病；外頭公司，傳統產業已見夕陽，代工產業也將沒落，外商即將撤出，高科技則全無轉型。

    這一切不可能很快轉變，因此先離開，去國外念個書，至少取得在國外工作的門票。

    我覺得講的都對，都有道理，但總覺得疑惑...

    「這不就是逃走嗎？」

----

    在我的生命中，影響最大的是高中歷史老師所教的「存在主義」。或者說，我自己主觀上所認定的存在主義。

    意即把抉擇視為意識的本質，可以把「我」切割為「我所有抉擇的總和」。

    但是，若把這個概念擴及更大的主體，比如國家。那國家除了名義上的四要素，主權政府土地人民之外，更可以視之為全體國民的每一個抉擇之綜合。

    因此，若我想改變社會的現狀，按照之前的推論，其實我需要的，只是「不斷改變別人的抉擇」，往我理想中的方向轉換而已。

    改變社會，總是被說的很困難。

    但若能想清楚這一層，其實社會也是由無數個人所構成的吧！

    因此，只要不斷影響一個一個的人，整個社會就會被改變，非常的簡單輕鬆。

----

    我總覺得，現在有了網路，再加上社群媒體普及，要改變社會比起十年之前已經簡單數百倍以上了。

    最重要的原因，就是「思想的通路」已經不再由少數人所把持。

    以前想散播一個想法，得投書報紙雜誌，那倒也不是難事，但重點是「有人會審你的文章」。

    既然有人會審，那你的想法若不合他的意，自然不會刊登，也就沒有發表的可能。但更深一層來想，把持資源的那群人，觀念跟新世代鐵定不同，而那群人就是實際上能決定新世代的想法「能否被看見」的決定者。

    本質上即是守舊的群體，自然會抗拒革新。

    因此，過去在社群媒體興起之前，除了教科書有教的那一套之外，臺灣的新群眾意識總是無法凝聚，不是因為那時候人們比較笨，或是比較守規矩，而是因為當時根本聽不到這些各式各樣的聲音。

    現在，每個人都可以審，每個人都可以決定眼前這個資訊該不該被傳播。此時，新的資訊革新也必然產生，但這個革新的結果，並非舊觀念消失，而是分眾：

    舊的觀念，會凝聚認同舊觀念的人；新的觀念，則會凝聚認同新觀念的人。不同群體內聚力增強後，對不同意見抗拒更多。

    儘管這是好事，因為很多新觀念，是社群媒體發展之前不可能凝聚出群體的，因此這讓很多人終於接觸到自己所信任的觀念以及資訊；然而，臺灣的群眾意識，尚未發展到如何與不同觀念的人溝通，因此這樣的分眾與抗拒，也勢必帶來更多碰撞。

----

    我也是具有某種特定歸屬性的人，我想把才能貢獻到特定的地方，無論是國家土地公司或是朋友，而非為了取得資源散落各處，或是單純堆積在我自己身上。

    具有這種特質的我，自然會抉擇來自發的改變社會，除了改變現狀，讓社會成為能夠理性溝通的地方，更是要散播我的想法，讓社會更進一步邁向我理想中的方向。

    很自大吧。

    因為我當時才高中嘛。

    那年高三，我在看電視，轉到政論節目，發現電視上正好在談課本上有教的議題，於是我就看了一下。

    認真看的那瞬間，我就立刻發現在電視上侃侃而談的人他媽是個腦殘，因此我就想幹爆他。

    所以我才會有那個想法，只是是想用一個改造全世界的方式來幹爆他而已。

    但是呢，想起來很偉大，卻覺得實施起來很困難，因此當時的想法，其實是：「先讓自己成為很有錢或很偉大的人，然後再散播概念，不然沒人要聽」。

    幸好有了社群媒體之後，要擴散自己的內容已經比以前簡單太多了。

----

    回到一開始，鬼島的現狀。

    其實我是樂觀的，儘管現狀一點都不樂觀。

    但是，現狀永無改變，不一定是真的沒變，而是我們當下的認知難以意識，如同長高的人，總是很久不見的朋友最先發現。

    風向的改變可以很快，網路的流行可以很快，民調的結果也可以變得很快。

    那為何，社會上每一個人的觀念，不能變得很快呢？

    我是覺得，只是沒什麼人在做這件事而已。

    沒人在傳播「我們可以改變社會」，「我們可以創造新產業」，「我們可以放手去做」，等等改革現狀最重要的觀念。

    但其實，我們本來就可以。

    我們本來就可以「不用逃」，

    我們本來就可以「正面迎戰」。

    認同請分享，你說是吧？